Archivado en: Contes
Un día un escorpión llegó a la orilla de un río y, teniendo que pasar al otro lado, empezó a buscar un medio que le llevase sin riesgo de ahogarse. De repente, viendo a una rana que estaba tomando el sol, una idea hizo mella en su mente. Decidió formularle su propósito preguntándole:
- Oye rana, ¿ podrías llevarme a la otra orilla nadando conmigo en la espalda?
La rana le contestó:
- ¿De verdad me crees tan idiota? Sé muy bien que una vez subido en mi espalda me clavarás tu aguijón matándome.
- No seas tonta -replicó el escorpión- ¿cómo podría hacerte eso? ¿Acaso no sabes que nosotros no sabemos nadar y que si yo te matase moriría contigo?
La rana, reasegurada por este razonamiento lógico pensó: “Es verdad. Si me matara, él también se moriría… y no creo que esa idea le guste…”
- De acuerdo, sube. Te llevaré -dijo el batracio.
El escorpión se acomodó en la espalda de la rana y ésta empezó a cruzar el río. Una vez llegados a la mitad del torrente, en el punto más profundo, el escorpión levantó su pincho y, de un rápido golpe, lo clavó en la cabeza de la rana. Esta, agonizando atónita, apostrofó:
- ¿Qué has hecho, imbécil? ¡Ahora te vas a morir tú también, cretino!
- Lo sé -contesto el alacrán- pero soy un escorpión y esta es mi naturaleza.
5 comentarios hasta ahora
Deja un comentario
En mi naturaleza de humano está pensar que no todo es blanco o negro y, por lo tanto, pensar que esta es la historia de un escorpión concreto y de una rana concreta. También podría existir la versión de la rana desconfiada que no intenta cruzar al escorpión o la del escorpión que no mata a la rana cuando esta le está haciendo un favor.
Si el escorpión malvado es un delincuente humano, no tendría sentido que después de cumplir la condena lo soltáramos porqué sabríamos que volvería a delinquir con un 100% de seguridad. Entonces por que sacarlos de la cárcel, o mejor aún, por que mantener en este mundo alguien que es una amenaza para todos, quizá en la siguiente vida sea alguien mejor.
Llegando un poco más allá, ese delincuente es un humano, entonces quizá la maldad esté en la naturaleza humana…mmmm…¿Quiere decir eso que la virtuosidad de los monjes zen es sólo una fachada? ¿Quiere decir eso que no tenemos esperanza y que nuestra tendencia natural es hacia las tinieblas?
Caray!!! me ha salido un comentario un poco catastrófico…jeje… seguramente he sacado el cuento un poco de contexto. Bueno, es mi manera de decir que las grandes verdades no existen y que todo se puede ver des de infinitos puntos de vista…jeje…incluso des del punto de vista en que no se puede ver todo des de infinitos puntos de vista.
Comentario por oscar julio 5, 2010 @ 9:20 amPor ahí van los tiros para mi.
Piensa en un tigre en lugar de un escorpión. ¿Cuando mate a un ciervo lo encerrarias 5 años y luego lo soltarias de nuevo? ¿Tiene eso sentido alguno?
O lo dejas libre en la selva o lo dejas encerrado para siempre en la ciudad. Pero no tiene sentido lo otro.
Respecto a los humanos que cometen delitos. Lo mismo. En primer lugar yo elimino la culpa o pecado, creo en la ley de la necesidad y en la ausencia de libre albredrío por tanto no tiene sentido.
Eso sí, se ha de proteger al resto de personas de ellos. Sería como dejar suelto a un tigre en plena ciudad porque él no hace las cosas con mala intención
Por tanto creo en la necesidad de “neutralizar” esos comportamientos cuando sea necesario pero no como castigo, sino simplemente como una necesidad para la vida en sociedad.
¿Se ha curado el tigre y ya no mata? Pues entonces a dejarle reconstruir su vida, independientemente del tiempo que haya llevado ese proceso…
Desgraciadamente esto es una utopia pues supongo que nunca podemos garantizar al 100% que un violador esté curado ¿no?
Por cierto que tampoco creo en la venganza, no creo que el violador deba estar ni un dia de más encerrado para que la víctima sienta que se le ha castigado (pues si no hay pecado, no hay castigo). Eso sí, debería protegerse a la víctima de forma inapelable y si es necesario incluso obligar al violador curado a cambiar de ciudad (se lo debe y si está realmente curado lo aceptará gustoso).
Más utopia, claro.
Aquí la dimensión que diferencia al ser humano del tigre es que en teoria podemos ser re-educados y cambiar. Bueno quizá el tigre también…
Por eso no hablamos sólo de actuar en función de nuestra naturaleza sino también de modificarla para adaptarnos a la vida en sociedad.
Un tigre domesticado podría pasear suelto… si hay garantias al 100%…
Aquí la clave de esta utopía son siempre las garantias al 100%, que no existen, y por tanto ese ideal de respuesta “natural” es inaplicable hoy dia.
Pero si se demuestra que un violador es imposible de re-educar, ¿tiene sentido que su pena de cárcel tenga fecha de caducidad? (bueno, siempre se le puede castrar y dejar suelto si eso es fiable…)
Interesante debate ¿no?
PD: La maldad no existe, el tigre no es más malo que la vaca, ni que el monje
Simplemente tienen comportamientos diferentes (sean naturaleza intrínseca o no)
PD2: Todo esto son opiniones, que nadie piense que afirmo que estoy seguro de lo que digo
Comentario por Calfred julio 7, 2010 @ 10:16 amBueno, un tigre mata para comer o por luchas territoriales, eso también lo hacemos nosotros (aunque lo último ya no está muy bien visto, por suerte).
Seguramente en retorcidos y malintencionados no nos gana nadie, bonita cualidad la de los humanos
pero eso no quiere decir que un tigre sólo mate por necesidad y nunca con malas intenciones.
Estoy de acuerdo en que hay que proteger a la víctima y al resto de personas (y otros bichos) del agresor. Tampoco creo que la “justicia” tenga que ser un instrumento de venganza o de castigo o sustituto de la lotería.
El tema este de la delincuencia daría para hablar mucho, seguramente algún psicólogo nos podría enseñar mucho. Obviamente un delincuente no es una persona mala (y yo que no soy delincuente, una persona buena) seguro que hay muchas otras cosas a tener en cuenta que, por supuesto, no lo justifican pero que podrían ayudarnos a entender lo que pasa por su mente y poder ayudarlo, claro, estableciendo como punto de vista bueno que lo que hace es malo y tiene un problema (vamos que le haríamos un lavado de cerebro para que sea como los demás http://www.youtube.com/watch?v=CXQ0t1mkxVY).
Totalmente de acuerdo con PD, a partir de la coma ;p En nuestra mente seguro que existe la maldad, sea real o sea un concepto inventado por nosotros, sino no le habríamos puesto nombre.
Ciertamente, es un debate interesante.
Comentario por oscar julio 16, 2010 @ 10:37 amNunca me ha gustado el silogismo de que “si algo existe en mi mente, existe”.
Si algo existe en tu mente, entonces existe ese pensamiento pero no le da realismo al objeto del pensamiento.
No por pensar que existen diamantes de 10 kilos bajo tu cama van a aparecer (desgraciadamente). Sólo existe el pensamiento de esa ilusión. No hay que confundir sujeto con pensamiento de ese sujeto.
No por pensar en la maldad, podemos justificar cualquier razonamiento sobre su existencia como entidad. Simplemente existe tu pensamiento sobre ella.
Sino existiría Dios y no-Dios, maldad y no.maldad, y la parede sería blanca y negra y azul y…
Comentario por Calfred julio 20, 2010 @ 9:45 amComo otras tantas veces… los coments suelen ser tanto ( o más ) interesantes que el mismo texto del post… Gracias…
Comentario por Pekas septiembre 2, 2010 @ 10:14 pm